Julgeolekuriskide esiletoomine ei ole rahvale jama ajamine
neljapäev, juuli 07, 2016
Vastuseks
Valdo Randperele: julgeolekuriskide esiletoomine ei ole rahvale jama ajamine
Henn Põlluaas
Riigikogu EKRE fraktsiooni aseesimees
Valdo Randpere kirjutas 05.07.2016 EPL-s: „Esmaspäeval sain
EKRE suu kaudu teada, et olen julgeolekurisk ja peaksin riigikogust lahkuma.
Sest mul on topeltkodakondsus. … üksnes väärastunud mõtteviisiga inimesed
näevad topeltkondsusega eestlastes julgeolekuriski....“.
Jah, hr. Randpere, kahjuks oled Sa tõesti võimalik julgeolekurisk, sest me ei saa olla kindlad, millisele riigile Sa oled lojaalne. Kodakondsus ei tähenda mitte ainult õigusi, vaid ka kohustusi riigi ees, sõltumata rahvusest. Topeltkodakonduse puhul kohustusi ja lojaalsust kõikide riikide ees, mille kodakondsust omatakse ja kellele on kodakondsust saades truudust vannutud.
Jah, hr. Randpere, kahjuks oled Sa tõesti võimalik julgeolekurisk, sest me ei saa olla kindlad, millisele riigile Sa oled lojaalne. Kodakondsus ei tähenda mitte ainult õigusi, vaid ka kohustusi riigi ees, sõltumata rahvusest. Topeltkodakonduse puhul kohustusi ja lojaalsust kõikide riikide ees, mille kodakondsust omatakse ja kellele on kodakondsust saades truudust vannutud.
Ma saan muidugi inimesena aru Sinu motiividest, miks Sa oma topeltkodakondsuse
eest nii ägestunult võitled, kuid kui ma ütlen, et Riigikogus võib olla ka näiteks
Vene Föderatsiooni kodanikke, siis kas nemad ei või olla julgeolekurisk? Kas
tõesti näeb ainult haige
fantaasiaga inimene siin
julgeolekuohtu? On ju selle läbi Kremlil kõige otsesem võimalus sekkuda ja osaleda meie
kõrgeima seadusandliku võimu teostamises. Kuidas pidada läbirääkimisi teise riigiga
kui meie läbirääkijatel või ekspertidel on ka selle riigi kodakondsus. Kelle
huve esindavad meie diplomaadid, rahvaesindajad, ministrid või president, kui
nad omavad mõne muu riigi kodakondsust? Kuhu poole suunavad relvad kaitseväelased,
kel on taskus ka teise riigi pass? Need on tõsised julgeolekuriskid, mida
Venemaa ja kindlasti nii mõnigi teine riik ei jätaks kasutamata.
Me ei tea kui palju topeltkodakondsusega Riigikogu liikmeid võib olla,
kuid just seetõttu esitasimegi taotluse vaadata Põhiseaduse ja teiste seaduste rikkumise
vältimiseks üle, kas lisaks Sooäärele ja Randperele on seadusevastane
topeltkodakondsus veel mõnel saadikul. Juhul kui selliseid Riigikogu liikmeid
on teisigi, siis tuleb kõikide suhtes alustada koheselt Riigikogu liikme
volituste lõpetamise menetlus.
Eesti Konservatiivne Rahvaerakonna fraktsioon tegigi
Riigikogu juhatusele ettepaneku esitada vastavalt Riigikogu liikme staatuse seaduse §10 p 2-le Riigikohtule taotlus lõpetada kõikide mõne
muu riigi kodakondsust omavate saadikute volitused enne tähtaega, kuna nad ei vasta Eesti Vabariigi Põhiseaduse ega Riigikogu valimise
seaduses Riigikogu liikme kandidaadile esitatavatele nõuetele.
Millele see taotlus tugineb? Kuna Põhiseaduse §60, lg
2 ja Riigikogu valimise seaduse §4 p 4 kohaselt
võivad Riigikogu liikmeks kandideerida vähemalt 21. aastased Eesti, mitte mõne
muu riigi ega ka topeltkodakondsust omavad kodanikud, siis vastavalt seadustele
ei saa Sina, ega teised topeltkodakondsust omavad isikud olla Riigikogu liikmed. Küsimus on väga lihtne
ja põhimõtteline: kuidas saab teise riigi kodanik olla seadusandja ja otsustaja
meie riigis? Ei saagi!
EKRE ei
teinud ettepanekut kelleltki Eesti Vabariigi kodakondsust ära võtta, kuigi Sinu
kirjutisest võis selline mulje jääda. Sul on õigus, Põhiseaduse järgi ei saa
sünnijärgselt kodanikult kodakondsust ära võtta. Kuid Kodakondsuse seaduse § 1
sätestab, et Eesti
kodanik ei või olla samal ajal mõne muu riigi kodakondsuses ja § 2 toob Eesti kodakondsuse kaotamise alusena mõne muu
riigi kodakondsuse vastuvõtmise. Sa oled muu kodakondsuse omamisega loobunud ise
Eesti kodakondsusest, keegi ei ole seda ära võtnud. Riigikokku kandideerides
oleksid pidanud teisest kodakondsusest loobuma, täpselt nii, nagu
lojaalsuskonflikti vältimiseks tegid seda välisministriks saades T.H. Ilves ja A.
Eilsen saades Kaitsejõudude juhtajaks. Õiguskomisjoni liikmetena oleksite
Sooäärega mõlemad pidanud seda teadma, mitte õigustama oma seaduserikkumist ja
sellega epateerima. Kuid ei ole veel ka Sinul hilja endale Põhiseaduse ja seadusandluse loogika,
mida meie ei jagavat, selgeks teha.
Kummaline on nimetada neid, kes tunnevad muret olukorra üle Riigikogus ja
teatud liikmete võimaliku legaalsusetuse ja lojaalskonflikti pärast „väärastunud
mõtteviisiga inimesteks“. Kui see ei ole sildistamine ja nn
vihakõne, siis ma ei tea. Ja see pole kahjuks mitte esimene kord. EKRET,
kellele oponendid, ja ka Sina oma kõnealuses kirjutises, meelevaldselt sõnu
suhu panevad ja sildistavad, eristabki sellisest seltskonnast argumenteeritus
ja viisakas käitumine.
Meie mure aktualiseerus tõesti siis, kui Siim
Kallas taaselustas ammu läbi arutatud ja mahakantud ettepaneku
topeltkodakondsuse legaliseerimisest. See ei olnud seotud sellega, et ka teised
Reformierakonna presidendikandidaadid, nii Urmas Paet, kui Marina Kaljurand seda
toetavad. Kuid Sinu sõnu kasutades lajatasid nad kõik sellega „julgeolekuriski
templi“ endale otsaette ise.
Huvitav, et Sa enda sõnul muretsed „viimasel
ajal liialt selgelt kuulda oleva balalaika tinistamise ja karmoška kääksutamise
üle“ nii Euroopas kui Eestis, kuid ei ühine EKRE ettepanekuga kontrollida
võimalike teiste riikide esindajate olemasolu Riigikogus. Ma näen siin selget
vastuolu. Topeltkodakondsusega isikute esindatus kõrgeimas seadusandlikus
kogus, kus käsitletakse lisaks Eesti salajasele teabele ka Euroopa Liidu ja
NATO saladusi, ei ole „Eesti rahvale julgeolekuriskidest jama ajamine“ ega
„väärastunud mõtteviisi“ küsimus, vaid reaalne ja tõsine julgeolekurisk,
millele reageerimine on iga ausa ja lojaalse kodaniku ning asjaomaste instantside
vältimatu kohustus.
Avaldatud lühendatult Päevalehes 07.06.2016 Pealkirja all: Valdo Randpere, Sa siiski oled julgeolekurisk: http://epl.delfi.ee/news/arvamus/valdo-randpere-sa-siiski-oled-julgeolekurisk?id=74997373
2 kommentaari
Ootan huviga Randpede vastust sellele avaldusele. OOTAN.
VastaKustutaOotan huviga Randpede vastust sellele avaldusele. OOTAN.
VastaKustuta