Virolaiskansanedustajan karu arvio: Vihollinen tulee vain idästä ja Suomi jää tielle
pühapäev, oktoober 30, 2016
KASPERI SUMMANEN
Viron parlamentin ulkoasiainvaliokunnan jäsenen Henn
Põlluaasin mukaan Nato-optioita ei ole kenelläkään.
– En yhtään vähättele Suomen puolustusvoimia, mutta
ulkopuolisena ja yksin on Suomi valitettavasti Itämeren ja lännen etulinjan
heikoin lenkki. Vihollinen tule vain idästä ja Suomi jää tielle, Viron
konservatiivisen kansanpuolueen EKRE:n kansanedustaja ja Viron parlamentin
ulkoasiainvaliokunnan jäsen Henn Põlluaas toteaa.
Hän ruotii kannanotossaan Suomen mahdollista
Nato-jäsenyyttä. Põlluaas liputtaa voimakkaasti sen puolesta.
– Naton läsnäolon lisääminen Baltiassa ja Puolassa
ovat vastaus Venäjän aggressioille, kansainvälisten sopimusten hylkäämiselle,
joukkojensa vahvistamiselle ja siirtämiselle Euroopan itärajalle. Eli
päinvastoin kuin Venäjän propaganda väittää.
Põlluaasin mukaan presidentti Vladimir Putinin Venäjä
haikailee imperiumia ja toimii arvaamattomasti. Hyvistä suhteista naapureihin
tai muihinkaan valtioihin taikka rauhan ja tasapainon säilyttämisestä ei
huolita.
– Turvallisuus on länsimaiden yhteinen huoli ja vaikka
kansalliset puolustusvoimat olisivat kuinka hyviä ja kykeneviä, yksin ei pärjää
tänään kukaan.
Henn Põlluaasin mukaan Venäjällä pyritään tekemään
kaikki sen eteen, ettei Suomi koskaan saisi Naton turvatakuita. Hän pitää
kahdenvälistä keskustelua Venäjän kanssa tarpeellisena. Silti täytyy olla
varovainen, koska hyvien suhteiden avain on yksin Kremlin käsissä.
Henn Põlluaasin mukaan Venäjän uhkaavaan retoriikkaan
ei kannata kiinnittää liiallista huomiota.
– Jokaisella kansakunnalla on oikeus päättää itse
omista asioistaan.
Nato-optiota ei ole
Suomalaiset poliitikot sanovat Henn Põlluaasin mukaan
usein, että Suomen ei tarvitse päättää Nato jäsenyydestä vielä, koska
kumppanuus sotilasliiton ja USA:n kanssa on tiivistynyt viime vuosina, ja
Suomella on ”Nato-optio”.
Hänestä tämä on virhe. Virolaispoliitikko myöntää
yhteistyön ja yhteensopivuuden olevan tärkeitä. Nato-optiota ei Põlluaasin
mielestä kuitenkaan ole olemassakaan.
– Päätös ja hakemus täytyy tehdä hyvän sään aikana,
vuotavaa venettä ei ole mahdollista korjata merellä myrskyn aikana, hän
muotoilee.
Henn Põlluaasin mielestä Nato-jäsenyyden päämäärä on
rauhan takaaminen riittävän sotilaallisen pelotteen olemassaolon kautta. Se
vaikuttaa hänen mukaansa olevan myös ainoa kieli, jota Vladimir Putin ymmärtää
ja kunnioittaa.
Mikäli kriisi puhkeaisi, tarvitsisi Suomi Henn
Põlluaasin mukaan epäilemättä sotilaallista tukea. Tällaisessa tilanteessa
yhteistyö Ruotsin kanssa tai EU:n puolustus ei riittäisi korvaaman Naton
jäsenyyttä.
Virolaispoliitikon mielestä Suomen ja Ruotsin
Nato-jäsenyys olisi lisäksi tärkeää koko Itämeren alueen turvallisuudelle. Hän
jakaa monien asiantuntijoiden arvion siitä, että mahdollinen kriisi leviäisi
myös niihin Itämeren valtioihin, jotka eivät ole Naton jäseniä.
– Mahdollisen kriisin puhjettua hyökkäisi Venäjä myös
Suomeen, sen alue olisi sille strategisesti tärkeä. Sitä ovat korostaneet
useiden maiden viimeaikaiset turvallisuuspoliittiset selonteot. Venäjä on viime
vuosina toteuttanut runsaasti laajamittaisia hyökkäys ja
maihinnousuharjoituksia, joiden kohteina ovat olleet myös Suomi ja Ruotsi.
Venäjä on kehittänyt kyvyn siirtää huomattavan isoja joukkoja huomattavan
lyhyessä ajassa tuhansien kilometrien päähän, Põlluaas varoittaa.
Virolaiskansanedustajan mukaan Suomi ei voi hallita
eikä torjua nykyisiä uhkiaan yksin. Sotilaallinen turvatakuu tulisi vain Naton
jäsenyyden myötä.
– Nato hyväksyisi Suomen hakemuksen, mutta se ei
tapahdu kriisitilanteessa eikä ole nopea prosessi.
Põlluaas arvioi, että Ruotsi liikkuu nykyhallituksensa
vastustuksesta ja Suomen päätöksistä – tai päättämättömyydestä – riippumatta
yhä varmemmin ja nopeammin kohti Natoa.
– Suomen eduksi ei ole jäädä yksin ulkopuolelle.
Avaldatud Verkkouutiset
9.10.2016 klo 09:30 (päivitetty 9.10.2016 klo 21:38)
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/polluaas_nato_suomi-56116
0 kommentaari